两大新晋千元旗舰巅峰之战!酷派锋尚血拼MotoG(屏幕篇)

屏显实际效果比照

显示屏做为手机配置更为形象化的反映一部分，历年来就遭受顾客的高度重视，酷派锋尚Y75和Moto G在屏显实际效果上究竟会让我们如何的主要表现呢?

在这里一阶段大家将在显示屏尺寸尺寸、屏幕分辨率、屏幕像素密度和屏幕材质、颜色复原和可视性视角六个一部分来开展多方位的比照。在其中，显示屏尺寸尺寸、屏幕分辨率、屏幕像素密度和屏幕材质各2分，颜色复原一分，可视性视角一分，共10分。

酷派锋尚Y75配用了5.5英寸540p的显示器，ppi做到了200整，总体显示信息实际效果平淡无奇，但令大家搞到高兴的是其配用了IPS光电技术与全迎合制作工艺，前面一种让颜色显示信息实际效果与可视性视角更优，而后面一种能够提升阳光底下显示屏的抗透射率，精确性高些;

Moto G这一次配用了一块5.0英尺IPS显示器，屏幕分辨率则为与之兼容的720p(720×1280清晰度)级別，屏幕像素密度做到了294ppi，贴近视网膜屏级別，具体显示信息实际效果清楚、当然。

依据得分标准，在显示屏尺寸层面锋尚Y75获得2分，Moto G获得1.8分，在屏幕分辨率层面锋尚获得1.六分，而Moto G获得2分，在屏幕像素密度层面Moto G凭着294的ppi获得2分，锋尚只是获得1.四分，最终在屏幕材质上两者都选用了IPS屏，故都获得2分。

单是凭着主要参数层面的考虑并不可以充足展现出一款手机屏真实的优劣，我们可以依据三原色主要表现和样本复原水平更为客观性的测评这2款手机屏的好坏(从左至右先后为Moto G，酷派锋尚Y75)：

根据之上三原色比照，大家可以比较清楚的看得出iPhone 6凭着本身的Multi Touch显示屏很强的颜色复原水平，不论是颜色单图還是相片样本都做到了跟高的水平。就样本主要表现看来，iPhone 6更为接近生活具体，当然纯粹，但稍显一丝偏冷状况。

根据之上三原色的比照我们可以见到，锋尚Y75虽然在显示屏主要参数上并不贪便宜，可是其颜色复原程度Moto G而言总体主要表现不错，不论是红蓝绿三色彩饱和度匀称，真正当然。

Moto G在颜色复原上的主要表现只有用平淡无奇来描述，除开深蓝色主要表现不错外，红色和绿色都存有对比度过高的情况，转变成度较弱。

依据得分标准，在颜色复原层面锋尚Y75获得1.9分，Moto G获得1.六分。

即然在颜色复原层面二者主要表现出了一定的差别，那在可视性视角层面又会让我们如何的主要表现呢?

就预期效果而言，Moto G的可视性视角层面的主要表现更为出色，锋尚Y75相对而言可视性视角范畴小，在显示屏右下角还存有隐隐约约的透光状况。

依据得分标准，在可视性视角层面锋尚Y75获得1.五分，Moto G获得2分。