外汇天眼：外汇交易合同是否合法合规？

2021-12-16 09:52:07 来源：互联网阅读：-

合同,本意是为了确定各自的权利和义务而订立的共同遵守的条文。在过往的曝光文章中,我们提到的外汇招聘和外汇资金盘骗局中,经常能看到交易者跟所谓的实体公司签订了所谓的外汇(代)交易合同。那么这样一份外汇交易合同是否合法合规?能否在公司未履行合同条款后讨回属于自己的本金呢?

就在近日,法院开庭审理了一起因代交易外汇引发的合同纠纷案件,庭审过程和结果可以解答我们的疑惑,跟随天眼君一起来看看!一、委托理财却亏损上百万元

原告林先生和被告小张曾是关系不错的同事。林先生得知小张经常投资境外期货后,也想加入。于是,2018年至2020年,林先生陆续转给小张117.75万元,请小张帮忙在某国际期货交易公司开设账户,并将款项转入账户内。

后来,小张以自己的账户作为母账户,为林先生开设了一个子账户,资金须从母账户转入,再在子账户独立交易。可惜,林先生投资失利,钱有去无回,而交易手续费的返点约34万元陆续转至小张的账户。为此,林先生要求小张归还全部投资钱款117.75万元。

在林先生催促下,小张退还了34万元,同事之间就此翻脸。随后,林先生将小张诉至法院,要求小张退还全部投资款。

二、法院判决,委托合同无效

林先生起诉称,小张伪造期货软件,诱骗他投资,还答应可以代为操作,因此他多次把钱款交给小张。

小张却答辩说,交易是林先生自行操作,投资有风险,盈亏须自负,而且已经将返还的交易手续费全部给了林先生。

法院审理后认为,林先生委托小张开设期货交易账户,并陆续转账付款合计人民币117.75万元。小张提供了期货交易账户,可由林先生使用手机APP自行操作,因此可以认定双方事实上存在委托合同的法律关系。两人违反了我国有关金融法规,应当认定双方的委托合同无效。另一方面,小张无法证明某期货交易平台合法存在于香港地区,将林先生交给他的钱款又转交他人操作,未举证证明钱款全部转入林先生的期货账户中,应当承担举证不能的不利后果。

最终,法院作出一审判决,认定林先生和小张对于因履行委托合同所造成的损失,均存在过错,按照各50%的比例承担过错责任。因小张已经退款34万元,2018年12月还转账3万元给林先生,剩余的80.75万元为履行委托合同的损失,所以,小张应向林先生支付40.375万元。

首先根据《外汇管理条例》的规定,交易者与某机构组织签订了所谓的代交易的外汇合同也是不合规合法的,其次因为这样的交易行为不合规,就算小张推荐的期货平台是虚假的,林先生也没有办法拿回全部的损失。